4月1日，东莞市第一人民法院通过线上平台召开了一次特殊的债权人集会，由于这次债权人集会讨论的议题并非是停业企业的债务整理，而是小我私家停业的债务整理。在债权人集会上，债权人投票通过了关于债务人的小我私家债务重整方案，标志着东莞第一法院正式启动“小我私家停业”的试点探索。
伉俪背债600万申请停业
被执行人王某与肖某是伉俪关系，二人曾在东莞谋划着一家化工公司。但由于谋划不善，公司随后倒闭了。此前，公司因自身谋划需求曾向多家银行借款，合计约600万元。王某与肖某两人作为担保人，在公司倒闭后负担了该600万元债务。
600万元的债务就像压在王某配偶头上的一座大山，让其难以承受。王某配偶示意，其名下有一处自住房产，现已抵押给银行，王某由于公司倒闭，暂无收入泉源，妻子肖某每月工资收入合计约8000元，但家里另有老人及两名在读小孩需要赡养与抚育，家庭历久入不敷出，确实无能力清偿巨额债务。
案件进入执行程序后，王某配偶如实向法院申报小我私家财富，并努力配合法院处置名下房产。其房产通过司法拍卖，获得135多万元的拍卖款。此外，加上被执行人公司存款及妻子肖某的工资收入，配偶二人向两名债权人归还了近150万元，剩下约450万元债务。
鉴于王某配偶在执行阶段的诚信显示，东莞第一法院将其列入首批小我私家债务集中清算试点，由东莞第一法院石碣法庭副庭长黄庆生充当停业治理人。随后，黄庆生多次与债务人及债权人举行了钻研，确定了开端的债务重整方案。2020年4月1日，黄庆生作为治理人通过线上平台召集全体债权人召开了债权人集会，就债务重整方案举行表决，最终债权人一致通过了债务重整方案。方案约定王某配偶每月可保留3/8收入用作生活费，剩余5/8收入用于债务归还，并要在每年一月向债权人及治理人申报上一年度收入明细。方案还确定十年的停业保护期，债权人申请排除对债务人财富的查封措施，时代债务人遵守约定，到期后再由双方凭据那时法律规定协商剩余债务清偿方案。
启动小我私家停业试点工作
2018年10月24日，最高人民法院院长周强向十三届全国人大常委会汇报解决“执行难”问题时呼吁“推动确立小我私家停业制度，完善现行停业法，流通‘执行不能’案件依法退出路径”。2019年7月16日，国家生长改造委、最高人民法院等13部委团结印发了《加速完善市场主体退出制度改造方案》，方案提及“分步推进确立自然人停业制度”，自此“小我私家停业”成为司法实务界的热点话题。
2019年7月，东莞第一法院出台了《小我私家停业（试点）程序设计》、《试点停业人选择尺度》等内部规范性文件，并努力开展试点案件筛选、研判。经由严酷的筛选，最终将上述王某配偶的执行案件纳入试点工作。
在王某配偶的小我私家停业案中，黄庆生担任“停业治理人”的角色，推动了“小我私家债务清算”的全过程，开启了东莞第一法院“小我私家停业”程序的下层探索。黄庆生示意，小我私家停业制度的目的就是重修双方互信的桥梁，削减匹敌和内讧，放水养鱼，促进多方共赢。
诚信度将作为主要考量指标
哪些被执行人可纳入小我私家停业试点？黄庆生示意，被执行人的诚信度将作为纳入试点的主要考量指标，具体显示为被执行人收到法院传票后定时到法院接受观察，如实向法院申报小我私家财富和小我私家债务，配合法院的各项执行工作。此外，法院还将优先思量有财富可供执行或有固定收入可归还债务的被执行人。
为堵住逃债破绽，东莞第一法院在严酷案件准入的基础上，也设置了严酷的监管及严肃的制裁措施。债务人须签署诚信协议，若违反诚信协议有关内容将终止小我私家停业程序并接受响应的司法制裁。此外，债务人每年须向治理人及债权人申报小我私家上一年度收入情形，并提供相关证实，以备治理人和债权人倒查。
“当前，小我私家停业制度尚未有明确法律规定，接下来，我院将进一步探索完善小我私家停业制度，提高小我私家停业程序设计的合理性和可操作性，为下一步的立法提供参考。”黄庆生最后说道
