上一篇聊了聊对答辩状形式的理解，这一篇结合自己的经验，粗浅地聊聊内容侧重点。
一、主体
首先分析一下原、被告是否是涉案诉讼标的的适格主体，比如原告，是否是合同签订的主体，是否和被告具有法律关系，或者是否是《民事诉讼法》规定的可以作为原告起诉的主体，是否具有起诉的资格，此类情况出现的较少，但是不得不审查，如果原告主体不适格对于被告来讲可能就是胜诉了。
二、法律关系
看一看起诉状，通过诉请和事实理由部分，首先可以了解到原告提起诉讼背后建立的法律关系是什么，如果原告所主张的法律关系是错误的，很可能产生对被告有利的结果，应当对此进行辩论。
举个例子来说，比如原告起诉要求分家析产，但事实上可能是一个继承纠纷案件，继承人对继承份额产生了争议，分家析产的法律关系是家庭成员对财产的共有关系，但是继承依据的是法定、遗嘱继承或者遗赠关系。所以不同的事实可能会产生不同的法律关系，原告的主张很可能就是错的，我们可以以此为由要求驳回对方的诉讼请求，当然在法官主导庭审的审理过程中，也会根据情况进行释明，原告也可以变更诉讼请求，但是，这也是被告答辩的有力武器。
三、诉讼请求和事实理由
诉讼请求一定是建立在事实和理由上的，但实践中会有原告，甚至有时我自己在修改我的起诉状草稿时也会发现这个问题，就是诉请和事实理由脱离了，有时还会发生自我矛盾的情形。这也是被告答辩时需要重点考虑的问题，擅长以子之矛，攻子之盾。
举例来说，原告的诉讼请求是返还借款，但通篇事实和理由都没有看出借款的法律关系，只提到了转账、还款、催款等等事实，但这与诉讼请求是脱离的，不论是催款还是还款的相关事实，都无法证实一定是借款，既然证明不了是借款，就不应该提起民间借贷之诉。
或者说一方提出是赠予，又提出是已经将全部债务清偿完毕，这也是自相矛盾的说法，被告此时就应当围绕辩驳对方的事实理由，并结合其他法律关系进行答辩。
四、证据
证据上进行答辩是最直接有效的，有时庭前不一定能见到全部的证据，但是要对大概能得知的证据进行答辩，证据的作用在于证明相关事实，同时反映出法律关系，因此，也是从这两方面进行答辩。
首先证据能不能证明相关的事实，符不符合高度盖然性，最直白的就是借条不能完整地证明借款的事实，可以以此为由对借款的事实进行否认，或者比如单位出具的规章制度，是否能够对劳动者进行适用，劳动者主张加班费，单位是否提供了完整的考勤材料等等。
答辩时往往是从证据方面对基本事实进行驳斥，至于具体答辩在质证的时候结合三性进行。
答辩是不可忽略的诉讼环节，在一场诉讼中能起到的作用有时候是巨大的，一份好的答辩状，一定是价值千金的。
