《民法典》实施后，关于定金的法条表述做了修改。首先先让我们看一下原文：
第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
法条不难理解，但是在司法实务与日常生活中应该如何更好地适用呢？笔者以一起办理过的案件给读者做简要分析：
A与B签订《合同》，约定：（1）B在协议期限内向A供应青苹果，；（2）A向B支付人民币500万元作为定金；（3）B不能按时供货、供货数量不足等情况下需要支付违约金。《合同》签订后，A实际向B支付了定金400万元。B因经营不善，未能按照协议约定向A供货。A诉至法院，要求B按照协议约定双倍返还定金1000万元，并支付违约金。
问题1、A能否要求双倍返还定金？
答：可以
【解析】根据《民法典》第五百八十七条，定金罚则的适用条件为“不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的”。此适用条件可以分解为以下三个要件：（1）存在违约行为，B因“经营不善”存在主观过错，应认定存在违约行为；（2）合同目的落空，本案合同主要义务是B的供货义务以及A的付款义务，B未按约定供货，应认定合同目的未能实现；（3）违约行为与合同目的落空间存在因果关系，本案中合同目的未能实现是B之违约行为导致的，即因果关系成立。因此A有权要求B双倍返还定金。
问题2、A能否要求返还1000万元？
答：不可以
【解析】A实际支付定金400万元，少于约定的500万元，根据《民法典》第五百八十六条应视为变更约定的定金数额。因此，A要求B返还1000万元的诉求不能得到支持，只得要求返还800万元。
问题3、A能否同时主张双倍返还定金和违约金？
答：不可以
【解析】若协议既约定定金，又约定违约金的，根据《民法典》第五百八十八条，只得任选其一，不得同时适用违约金和定金条款。
