认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见，并签订具结书的案件，可以依法从宽处理的制度。
近日，在福鼎市检察院办理的
蔡某某危险驾驶案庭审中
因蔡某某无故翻供
不但否认主要犯罪事实
且不认可量刑建议
检察官依法当庭撤回
对被告人蔡某某认罪认罚从宽制度的适用
醉酒驾驶机动车，
自愿认罪认罚
在侦查阶段和审查起诉阶段，蔡某某对自己未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机动车的罪行供认不讳，并且表示自己愿意认罪认罚。鉴于蔡某某在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，福鼎市检察院依法决定对其适用认罪认罚从宽制度，并告知其认罪认罚从宽制度相关内容及权利义务；对此，蔡某某在值班律师的见证下表示没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
（图片来自网络）之后，福鼎市检察院向福鼎市法院提出了对蔡某某从轻处罚的量刑建议，建议以犯罪嫌疑人蔡某某犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金。因事实清楚，在征求蔡某某意见后，检察机关建议法院适用速裁程序审理。
庭审无故翻供，
理由难以让人信服
但在本案第一次庭审中，被告人蔡某某却突然当庭翻供，提出：事发当天，其在朋友林某某家中喝了2瓶啤酒，后面因其他朋友多次电话催促，才酒后驾驶机动车前往。到现场后，因迟到被罚酒，其主动拿起三个朋友面前各自已使用的酒杯，将杯中葡萄酒一饮而尽。辩称其是在饮用葡萄酒之后才进行的酒精检测，不能做为定罪依据，应作无罪判决。
面对这种状况，本案中认罪认罚从宽处罚的条件便已经不复存在了。检察机关当庭建议变更庭审程序，法院将速裁程序变更为普通程序审理。
撤销认罪认罚，
丧失从宽处理机会
二次开庭中，检察机关当庭播放现场执法记录仪拍摄视频，体现蔡某某被查获时当场承认有喝了7、8瓶啤酒；出示调取的蔡某某通话记录，与蔡某某辩称被其朋友多次电话催促的意见不符；出示现场证人证言与蔡某某的辩解意见相互矛盾。据此，检察机关当庭撤销认罪认罚具结书，重新提出对蔡某某判处拘役三个月，并处罚金的意见。一审法院采纳检察机关发表的公诉意见和量刑建议。蔡某某不服一审判决，提出上诉。
近日二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
蔡某某本可得到从轻从宽处理，但其自做聪明，不顾法律的威严，最终被从重处罚，得不偿失。
检察官提醒
最高人民检察院联合最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部，于2019年10月24日共同发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对认罪认罚从宽制度的基本原则、当事人权益保障等作出了具体规定。
“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。
“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚;在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书;在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。
从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。但可以从宽不是一律从宽，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。
