最近，有朋友问了这样一件事：自己以正常的市场价，在光天化日之下，购买了一辆二手电动车，后来被公安局没收了，警察说那辆电动车是赃物。自己并不知道那辆车是赃物，且按正常市价购买的，自己应该是善意取得，怎么会没收呢？
其实，这位朋友想错了。他并不理解民法中善意取得的真正含义。
取得某个物的所有权，有很多方式，特意画了一张示意图。
可以看到，善意取得只是取得所有权的一种方式。那些赃物的所有权永远是受害人的，其他人永远也不可能获得所有权，哪怕赃物被转手倒卖了十次，真正的所有权人仍然是最初的受害人。在赃物面前，没有善意取得的说法。
在民法领域，善意取得是一个专有的法律术语，只有满足非常严格的条件，才能构成法律意义上的善意取得。
善意取得是指，出让人并没有处分某物的权利，却擅自处分某物给受让人，受让人主观善意、且支付了合理对价，并完成不动产登记或动产交付，受让人就会取得该物的所有权。
从以上这句话可以看出，这里面有非常多的“弯弯绕”，必须同时满足各种条件，受让人取得某物才称得上是善意取得。下面咱们拆分一下：
1、出让人必须是物的合法占有人。合法占有某物的理由多种多样，比如租来的房子、借来的汽车、受人之托帮人保管的电脑等，总之占有人占有某物的前提必须是合法的。偷了别人的手机，小偷对手机的占有就不是合法的占有，所以赃物永远不存在善意取得的可能性。
2、出让人必须是无权处分人。出让人占有某物虽然是合法的，但是出让人并没有处分该物的权利。啥叫处分？意思就是转移某物的所有权。朋友把车借给我开，我占有这辆车当然是合法的，但是我如果擅自把车卖掉就属于无权处分。
3、从权利外观看，出让人就是所有权人。权利外观是什么？就是登记或占有。对于动产来说，谁占有动产，一般谁就是所有权人。对于不动产来说，登记证上登记的是谁的名字，一般谁就是所有权人。机动车属于一种特殊动产，也需要进行产权登记。假如，张三是外地人，无法在北京上车牌，所以就让北京籍的朋友李四帮忙，以李四的名义买车并上牌，在外人看来，车本上登记的是李四的名字，当然就会认为李四是车主。外观很重要。
1、受让人必须是善意的。对“出让人没有处分权”这一事实，受让人必须不知情。如果受让人知情的话，就不叫善意了。
2、受让人必须支付了合理的对价。如果一个物品售价特别低，作为正常人，就有理由怀疑这个东西很有可能来路不正。如果受让人以严重低于市场价的价格，购买了一个物品，在法律上就难以认定为善意取得。
3、从权利外观看，受让人必须实际取得了物的所有权。如果是动产，必须完成了交付，从出让人手中拿到了物。如果是不动产，必须完成了更名登记，把产权人变成了受让人。
综上所述，只有同时符合以上6个条件，才称得上是民法中的善意取得。任何一个条件不满足，都不是善意取得。当然，即使不是善意取得，也可能是其他取得方式，不是善意取得，不代表不能取得，这一点，还是要分清楚。
有朋友提到：根据司法解释，善意购买赃物的人可以不退还赃物。朋友指的司法解释可能是那个关于盗抢机动车的司法解释？《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》规定：对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。
对以上司法解释条文，笔者的理解是：把赃物退还给善意的买主，不代表刑事法律认可了购买者的所有权，只是刑事法律不便强行介入这种民事纠纷。这里购买者的善意，绝不是善意取得制度，仅凭这里的善意绝对不会取得物的所有权。但善意买家会取得针对所有权人（犯罪受害人）请求返还原物的抗辩权，具体是指返还对价的抗辩权。所有权人支付完对价，购买人应当必须返还原物，之后所有权人可以再向盗窃者追偿。
但这里的善意如何认定？司法实践比较粗放，笔者觉得可以参照民法典遗失物的转卖规则，从严认定赃物购买者的善意。
需要指出的是，个别案件中，部分刑庭法官直接将这种善意购买赃物的行为认定为善意取得，是根本错误的。赃物一旦适用善意取得制度，所有权人和赃物之间的物的追及效力就被彻底斩断了，这对所有权人是二次伤害。所以，针对善意买家，给所有权人保留强制赎回权，是科学且必要的。
当得知善意买家身份后，所有权人应当在规定期限内赎回，超期不赎回的，善意买家基于时效取得制度真正取得所有权。当然，从善意买家那里强制赎回赃物的规定虽然尚不明确。但《民法典》规定：遗失物的买家不适用善意取得制度。按照“举轻以明重”的原则，赃物的买家更不应该适用善意取得制度。
毕竟不管是民法，还是刑法，内在的“法秩序统一性”是连贯的。民法不认可的权利，刑法不可能保护。
