“少年，这是病，得电！”
“健康游戏忠告”在每一款游戏开篇时候跳出的时候，会被认为是怎样一种存在呢？大概和印着“吸烟有害健康”提醒的高级香烟一样，有些“多此一举”的感觉。
标语和忠告意味着一种警示，警示一种不良隐患，当人有意识去控制和把握适度，那么就被认为是“健康的”。但如果这种警示只是一个习惯性的跳过，以游戏为例，沉迷游戏就可能变为“网瘾”。
当网友“雷斯林”的《杨永信，一个恶魔还在逍遥法外》的文章，再次掀起“讨杨”狂潮的时候，杨永信的网戒中心和青少年的“网瘾”问题，已经上升成为一种社会问题。有大加讽刺批判“磁暴步兵杨永信”的，也不乏称杨永信为“救世主”的家长表示感激涕零卫道的，更多高明的媒体持中立态度，尽可能真实的还原“电击治疗”戒除网瘾事实，让大众去见仁见智评判的。
众说纷纭的社会问题，其复杂程度的确不好一概而论，就从在 Steam 获得过“青睐之光”的文字冒险游戏，来试着了解杨教授和“电疗戒网”的冰山一角。
游戏中，你将扮演的是一名成长于单亲家庭的十七岁叛逆少女。母亲忙于生意，只给了你物质上的关爱。为了引起母亲关注，你一再出格，在多次逃课甚至辍学后，你被母亲连哄带骗送进一个偏僻山村“篱笆庄”的一家网戒所进行治疗。
据多家媒体报道，该网戒所治好过许多染上网瘾以及患有其他精神问题的青少年，挽救了无数家庭。管理网戒所的心理学教授更是被家长们视同救世主，各个地方小报都对他赞誉有加。
但这一切都是真的吗？进入网戒中心的你，发现这其中除了控制自由和“电击”治疗的高压日常下，还有一些更为不堪的事实...
游戏的目的是谨慎调查篱笆庄的秘闻并逃出网戒所。因此需要小心的收集证据和出逃的工具，在
高压的环境里违心的做一些选择曲意逢迎，以保证不被带入电击室“治疗”。
游戏设置有一个“精神值”，被电击或者在逃跑中被发现，都会降低精神值，低至0之后，游戏将以失败而结束。意味着在这款游戏里，不能根据自己所想来选择答案，游戏的本质还是再让人了解剧情，了解这个“根据真实事件改编”的事件本身。
非亲历的始终是旁观者，却也只能说一句“正义有时会迟到，但永远不会缺席”
毫无疑问《篱笆庄秘闻》是根据真实事件改编，并且加上了带有主观偏向的艺术加工，包括戒疗所外篱笆庄里村民之间不可见人的黑幕，影射的社会问题也不止“电疗戒网”一个，还有比如拐卖妇女的恶行。在五个不同的结局和支线剧情里，我起初按照自己的想法选择了一些看似“不卑不亢”的选项，结果自然是反复的 Loading 存档。
这个文字冒险游戏其实并不“好玩”，根据其选择的主题，便知游戏的话题讨论性是比游戏性更为核心要展现的。在压抑和略沉重的图文剧情后，一些玩家也认为现在能够自由的玩游戏评价游戏，与之前网戒所的受害者们比起来，是一种幸福。
但作为旁观者来看，我们没有进入过网戒所，也不是网戒所“病友”的父母家人。出于从情、理、法看待事件的本质，表达相应的正确与正义也是舆论的一种压力，需要让当事人自己、家人、拥护支持电击治疗者等多个社会角色，去思考这个社会性事件的多面性，并能试图找到一种比“电疗”优化且有效的方法解决网瘾。
罂粟花是美丽的，开在路边并不会对人造成任何伤害。同样，游戏本身也是单纯的，想带给玩家的也不是“网瘾”的负面。当健康游戏忠告不再是一种跳过的标语，当父母与孩子的沟通与教育不寄托于“救世主”时，那么也无需天降的正义和被捧上天或者被痛批的“戒网专家”了。
