现实中，伉俪中的一方因欠债不少，为了实现保障家庭生活质量，与珍爱另一方的财富不受被执行的目的，设计出不少设施，想得最多的设施是：立即将原本是伉俪共有财富的衡宇及其他动产，或财富性权力过户到另一方未欠债者名下，天真地以为这样就可珍爱另一方的财富不受牵连。
咨询事例
咨询者：“状师，我妻子小我私家开公司亏了不少的钱，她开公司亏的钱，除了投放公司的股本没了，她还以小我私家信用担保借了钱去谋划公司。我们结婚后购了一套房，现款购的，挂号在她的名下。我们现在感觉到这屋子都可能不保了，就想将屋子过户到我的名下。不知这在执法上会有用吗？”
状师：“您这个问题真有些庞大，细节上稍有差异，导致的效果就会差别。只是有一点，因你们伉俪的共同财富挂号在你夫人一小我私家名下，若是您夫人成为被执行人，就极可能直接被执行走，你到时只能被动地提出执行异议，主动权没有在您手上。若是，实时将屋子过户到您的名下，当执法文书上没需要您负担责任时，就无法直接执行走您名下的屋子。固然，无论怎么操作，您夫人名下的那部分房产不保的可能性极大。”
咨询者：“若是，我们伉俪间有财富协议约定，可以匹敌吗？”
状师：“通常情况下，若是第三方不知道你们的财富约准时，效力是不及于第三人的，伉俪间的财富约定效力只及于伉俪双方。”
最高院判例
最高人民法院公布有“(2018)最高法民申1198号”《徐SN、中国神H能源股份有限公司再审审查与审判监督民事裁定书》，最高院以为：最高院：伉俪共有衡宇过户至一方名下归其单独所有的约定不能匹敌不知情的第三人，该伉俪一方亦不享有清扫强制执行的民事权益。
最高院在讯断书中以为：自2007年党ZL非法采煤的侵权行为发生，至人民法院依申请执行生效讯断查封案涉衡宇时，徐SN与党ZL一直为伉俪关系。案涉房产系徐SN与党ZL伉俪关系存续时代取得，属伉俪共同财富。徐SN与党ZL约定将案涉房产归徐SN单独所有，该约定对双方具有约束力，凭据《中华人民共和国婚姻法》第十九条划定，该约定不能匹敌不知情的第三人。对于不知情的第三人而言，在伉俪关系存续时代，仅衡宇从丈夫党ZL名下过户到妻子徐SN名下的事实，并不能改变该衡宇作为伉俪共同财富的性子。徐SN也未提供证据证明神H公司知悉其伉俪二人关于财富归属的约定。因此，人民法院依神H公司执行生效讯断的申请，就党ZL的债务查封其所有的伉俪共同财富并无不当，原审讯断关于徐SN对执行标的不享有清扫执行的民事权益，事实清楚，执法适用准确。
状师评析
伉俪非因家庭生活、生产一方需要为他人提供担保，或者借债时，一定要考虑到会不会殃及到另一方的财富清闲。伉俪一方欠债，能保证另一方的财富不被殃实时，才气保证家庭基本生活稳固。
在执法、律例允许的框架下举行合理、正当躲债，这不应当受到人们的训斥。要想乐成做到伉俪正当躲债，但需要事前、事中有妙手指点，不能在对执法关系一知半解的情况下乱是做出计划与行动。否则，其效果只会是得不偿失。
