原告搬进新房家人陆续身体不适
原告谢某称，他于2012年12月与X装饰公司签订合同，由该公司为自己的房屋装修。装饰公司采用包工包料方式承接此项工程。2013年3月底，装修完毕，谢某一家人搬进了新居。
谢某说，“搬进去没多久，我四岁的孩子就开始哭闹，眼睛红肿、流鼻涕还伴随咳嗽等”。他赶紧将孩子送医。“因为不知道原因，医院就当做一般的感冒治疗，没想到一周后孩子症状加重，医院确诊为鼻炎。”
之后，谢某以及妻子、父母也出现身体不适，“当时真是百思不得其解”，谢某说。
后经朋友提醒之后，谢某请来了专业的室内空气检测机构做了检测，检测结果让谢某大为吃惊——甲醛超国家标准4倍多，苯超标2倍多。
被告他自装的塑钢窗甲醛超标
谢某认为，装饰公司未提供合格的家具、地板和装饰材料，才导致家人身体不适，于是将X装饰公司告上法庭。因为在装修合同的补充协议中，家居建材超市承诺会承担X装饰公司质量问题的连带责任，谢某也将家居建材超市列为被告。
“我们并不认可原告的检测报告”，针对原告的说法，二被告一致坚持，“因为按照合同规定，检测机构需要我们三方共同委托，但是他的检测机构我们不认可。”
因为对检测结果有争议，原被告再次共同委托检测机构做了检测。
“经我们检测，原告室内由我们提供的家具等装修装饰材料没有问题，我们怀疑，原告自行安装的阳台塑钢窗导致了甲醛超标”，X装饰公司代理人称，检测机构对原告的房屋进行了空气质量检测后发现，其中阳台的监测点被检测出甲醛超标。
争论应否进行检测双方争论不一
除了认为被告提供的装修装饰材料不合适，原告谢某认为，被告在工程竣工后没有履行对空气质量进行检测的合同约定，导致自己忽视了甲醛排放的问题。
被告认为，只有原告认为有必要对空气质量进行检测，才会进行检测。
“相关法律规定，室内有害气体超标是不能投入使用的，那为什么被告还是将房屋交付使用?”原告代理律师反问道。
“为了这事，新家不能住，我们身心俱疲”，原告一度情绪激动，“本是乔迁新居的好事，却变成了让人恐惧的甲醛超标事件。”
此案究竟谁是谁非，法院昨天没有判决。
